A propos du drame de la mort en 2001 de notre cher petit Romain, nous trouvons donc particulièrement abject que certains se permettent de l’instrumentaliser. Mais nous ne rentrerons pas à nouveau dans cette polémique, car cet événement dramatique a touché terriblement l’ensemble de la communauté et des enfants, et continue de nous affecter très intimement.
Cependant, voici deux simples remarques pour éclairer la réflexion :
- Dès le lendemain nous avons reçu toutes les inspections de la D.A.S.S., la D.D.J.S., Vétérinaire, Sécurité-Incendie, etc… après que la vingtaine d’inspecteurs ait auditionné adultes et enfants au Village de Riaumont ! Chaque enfant a été interrogé (plusieurs fois) par la Police et des travailleurs sociaux à l’époque. Pensez-vous que ces enquêtes étaient complaisantes ? Jetez donc un coup d’œil sur leur rapports : ASE (2001) , ou DDJS (2002).
D’ailleurs un OPJ de la Crim. de Lille, arrivé parmi les premiers sur les lieux, a même témoigné des années plus tard : « …reçu par le procureur en personne. Je fus choqué par ses termes : “Je veux une enquête poussée. Enfin on les tient”. L’enquête fut effectivement exemplaire. Elle aboutit, dans ce drame, à démonter que Riaumont n’était en rien responsable de la mort de Romain. »
Conclusion ? Les juges de Béthune ont considéré que la communauté de Riaumont n’avait aucune responsabilité dans ce drame. La justice a bien prononcé un non-lieu. Prouvant l’absence totale de causalité entre la présence de Romain à Riaumont et cet acte (Jeu du foulard ou suicide, même ces enquêtes ne semblent pas avoir tranché).
à la suite de dizaines d’autres témoignages
2) Cela n’empêche pas des journalistes, près de 20 ans après, et sans aucune légitimité autre que celle de l’audimat de nous désigner toujours coupables, en nous livrant à la vindicte populaire ! Personne ne s’étonne qu’ils ne donnent la parole qu’à une tante et un oncle, alors que la propre mère de l’enfant s’est exprimée publiquement. Et pourquoi ne parlent-ils jamais du père, comme si Romain était orphelin ?
Pourquoi alors les média cachent-ils encore que sa propre mère a témoigné publiquement ? Qui mieux qu’elle connaissait son enfant ? Qui rappelle que malgré sa douleur, elle a voulu prendre elle-même à l’époque la présidence d’un comité de soutien à Riaumont ?
Tout cela est pourtant public et facile à trouver :
En 2001, après le drame de la mort du jeune Romain, sa maman a tenu à écrire publiquement cette lettre :
“En réponse à l’article paru dans La Voix du Nord du Mercredi 27 Juin, ainsi qu’aux propos tenus par la presse télévisée et en tant que Parents de Romain (Mère et Beau-père). Sachant que si un seul doute nous venait à l’esprit quant à la responsabilité du Village d’enfants de Riaumont sur ce drame, nous n’hésiterions pas un seul instant à nous constituer partie civile. Nous tenons donc à apporter quelques précisions concernant les propos tenus par la grand-mère et tante paternelles de Romain.
Précisons que les problèmes de comportement de Romain sont essentiellement liés à une hyper-activité et à une séparation de ses père et mère, mal vécue.
Pour notre part, il est hors de question d’entrer dans une polémique familiale par voie de presse, nous tenons simplement à dénoncer certains propos abusifs.
En ce qui concerne le village de Riaumont il semble déplorable que, sans aucune fois avoir visité le site, ne serait-ce que pour rendre visite à Romain et le voir évoluer dans cet environnement, l’on puisse décrire cet endroit ouvert à tous, comme un lieu de contrainte.
Nous nous sommes souvent présentés à Riaumont et sans nous annoncer, et nous n’avons jamais croisé de « crânes tondus ».
Précisons également que cet établissement fonctionne sur deux principes, l’enseignement d’une part et l’activité scoute d’autre part et que Romain aimait cette activité et qu’il était tout fier, lorsqu’il rentrait à la maison de nous montrer son uniforme scout.
Après avoir, à quatorze ans, été exclu de près d’une dizaine d’établissements scolaires privés et publics, en France, comme en Belgique et aussi après avoir été refusé par d’autres, Romain, après une période d’essai, a accepté d’aller au village d’Enfants de Riaumont où au fil des mois son comportement évoluait positivement, à un point tel que Romain était tout heureux de nous faire part de la progression favorable de ses résultats, en effet vérifiés par ses bulletins de notes, et il nourrissait de gros espoirs pour son avenir.
En tout état de cause, jamais, au grand jamais les retours de week-end sur Riaumont n’ont été pénibles pour Romain, nous étions même obligés de le tempérer car il était prêt 3 heures à l’avance de peur de rater son train.
En conséquence, il est évident que seul cet établissement a su répondre aux besoins de Romain et aux nôtres, dans son intérêt, par l’écoute, la présence, et la disponibilité des Pères et des Frères. Riaumont a réussi à faire en sorte que Romain ait pu améliorer ses relations avec les autres.
En conclusion nous estimons que les propos tenus par les médias sont un miroir déformant de la réalité. Sa famille c’est à dire : sa mère, ses frères, sa grand-mère maternelle et son beau-père démentent ces accusations gratuites et irresponsables et notre souhait à tous aujourd’hui est que l’on respecte la mémoire de Romain et qu’il puisse enfin reposer en Paix.”
Fait à Monchaux le 1er juillet 2001
I. OTTEVAERE, M. OTTEVAERE