La Voix du Nord annonce dans son édition du 06 mai 2025  : «Le tribunal judiciaire de Béthune a condamné l’ancien prieur du Village de Riaumont à deux ans de prison avec sursis simple pour consultation de contenu pédopornographique, de 2013 à 2017. Il a été relaxé pour les faits de détention. »

Au terme de huit années de mise en examen, cette décision judiciaire invalide donc les propos diffamatoires largement répandus dans la presse évoquant « plus de deux mille clichés à caractère pédopornographique retrouvés sur l’ordinateur du prévenu. »
Cette même décision donne toutefois provisoirement raison au réquisitoire qui incrimine le Père Alain du chef de connexion à des sites mettant en scène des mineurs… sans pour autant donner la liste des sites concernés. Ces poursuites reposent en définitive sur 57 traces informatiques d’images supposément pédopornographiques… parmi lesquelles figurent 30 images munies d’estampilles de légalité garantissant la majorité des acteurs. La défense a d’ailleurs pu préciser le nom et l’âge de 13 d’entre eux.

L’accusation n’ayant pas su faire la différence entre ces visuels incontestablement légaux et les images qui peuvent rester problématiques, il est abusif d’attribuer au Père Alain HOCQUEMILLER l’intention de rechercher du contenu pédopornographique. Il ne s’est jamais rendu sur le « darknet ». Il n’a jamais cherché à visionner volontairement des contenus mettant en scène des mineurs dans un contexte pornographique.

Aussi fait-il appel de sa condamnation pour le délit de consultation habituelle.

Les éléments de contexte fournis par la défense indiquent que le Père Alain est un éducateur qui a consacré trente-sept ans de sa vie aux jeunes en difficultés. L’implication d’un de ses anciens élèves dans l’industrie du cinéma pornographique l’a amené à des recherches aux fins de vérifier si d’autres élèves l’avaient suivi dans sa dérive, ce qui ne fut pas le cas. Le studio dans lequel cet élève tournait a la réputation de présenter des acteurs juvéniles. Ce studio et la presse qui en fait la publicité tapageuse^[1]Au sujet de la filmographie de ce studio Cxxxx, on lit dans les Inrockuptibles un long panégyrique de Romain Burrel, ancien directeur de la rédaction de Têtu, journaliste à France Culture, LCI, … Continue reading ne font pas l’objet de poursuites. Pourquoi les connexions du Père HOCQUEMILLER vers ce type de site l’ont-elles mené devant la Justice ?

Il reste que consulter des images pornographiques est un péché grave. Le Père Alain HOCQUEMILLER regrette sincèrement son imprudence en cette douloureuse affaire et le grave scandale qu’elle a provoqué.

Tout citoyen a droit à un procès équitable, rendu dans un temps raisonnable. Pourtant, cette procédure intervient après huit années d’instruction, au cours desquelles le Père Alain a été soumis à de lourdes mesures restrictives de contrôle judiciaire, dont près de huit ans d’interdiction de résidence à Riaumont. Ce délai interroge sur le respect du droit à un procès équitable dans un délai raisonnable.

Le Père Alain Hocquemiller a fait valoir ses droits en interjetant appel, et il bénéficie pleinement de la présomption d’innocence dans l’attente de l’arrêt de la Cour d’appel de Douai à intervenir.

Sa défense s’appuie notamment sur :

• l’absence d’intention délibérée de rechercher des contenus interdits
• la clarification du contexte dans lequel certaines connexions ont pu avoir lieu
• l’absence de caractère pédopornographique ou illicite des sites éventuellement consultés.

Si l’arrêt d’appel est rendu dans le respect des principes de justice et d’impartialité, la défense estime qu’il ne pourra raisonnablement aboutir qu’à une relaxe totale.[:]